Οι διαφορές με Ατρόμητος-ΑΕΚ και Γκαρθία και το ασθενοφόρο. Μία… μάχη μεταξύ των δικηγόρων Παναθηναϊκού και Ολυμπιακού διάρκειας 4 ωρών εξελίχθηκε στην εκδίκαση της υπόθεσης για την διακοπή του ντέρμπι στο Γ. Καραϊσκάκης για την κροτίδα στον Χουάνκαρ.
Τέσσερις ώρες διήκεσε η εκδίκαση της υπόθεσης για την διακοπή του ντέρμπι στο Γ. Καραϊσκάκης, με τον Ολυμπιακό να υποστηρίζει πως ο Χουάνκαρ δεν τραυματίστηκε από την κροτίδα που έπεσε μακριά του και ότι ο Παναθηναϊκός αποχώρησε χωρίς να υπάρχει λόγος, ενώ σημείωσε πως ο γιατρός ευθύνεται για τη μη συνέχισή του και όχι οι συνθήκες του γηπέδου.
Από την πλευρά τους οι Πράσινοι υποστήριξαν πως οι Πειραιώτες προσπαθούν να κάνουν το… θύμα δράση και τόνισαν πως ο γιατρός ρωτήθηκε αν θα έδινε το «οκ» για να παίξει ο Ισπανός μπακ και απάντησε όχι.
Η… βόμβα βέβαια έσκασε λίγο πριν την ολοκλήρωση της διαδικασίας, όταν ο δικηγόρος του Ολυμπιακού, κύριος Καρπετόπουλος, αμφισβήτησε τη γνησιότητα του του εγγράφου / πρόσθετη έκθεση του διαιτητή Μαρέσκα: «Ως προς το περιεχόμενο η συμπληρωματική έκθεση δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί γιατί έρχεται σε αντίθεση με το φύλλο αγώνα. Πώς ξέρετε ότι αυτή η έκθεση είναι του διαιτητή. Εγώ έλαβα ένα μέιλ με το όνομά σας και θα το βγάλω στην εφημερίδα. Η ομοσπονδία που 10 μέρες πριν μας είπε πως τον ορισμό που τον έκανε η ΠΟ Ιταλίας, δεν υπάρχει πουθενά σε αυτό η Ομοσπονδία της Ιταλίας. Δεν υπάρχει η εγκυρότητα. Στέλνουν σε κάποιο μέιλ fabiomaresca Hotmail με το όνομα του Μαρέσκα και με σύναψη τον κ. Μάνταλο. Αμφισβητούμε την εγκυρότητα του εγγράφου»!
Οι δύο πλευρές πρέπει να καταθέσουν τα υπομνήματα μέχρι το μεσημέρι της Παρασκευής (μέχρι τη μία το μεσημέρι) και η απόφαση θα βγει το αργότερο Σάββατο (28/10) πρωί, πριν την έναρξη της αγωνιστικής (το πρώτο ματς του προγράμματος είναι στις 17.30)!
Σημειώνεται ότι μοναδικός κατηγορούμενος της υπόθεσης ήταν η ΠΑΕ Ολυμπιακός με βάση το κατηγορητήριο, κινδυνεύοντας με μηδενισμό (απώλεια του αγώνα με 3-0), αφαίρεση 1 βαθμού, ποινή έδρας 2-4 αγωνιστικές και βαρύ πρόστιμο. Κύρια παρέμβαση έκανε η ΠΑΕ Παναθηναϊκός, η οποία παρέστη κανονικά στην υπόθεση, εξέθεσε τα επιχειρήματά της, πλην όμως το αν θα γίνει τελικά δεκτή (η παρέμβαση), θα κριθεί στο τέλος της απόφασης από το πειθαρχικό όργανο.
Ο τρίτος νομικός εκπρόσωπος του Ολυμπιακού, κ. Καρπετόπουλος, σημείωσε: «Υπάρχει μια ουσιώδης διαφορά με την περίπτωση Γκαρσια. Άλλος κανονισμός υπήρχε τότε και άλλος τώρα. Αποφάσισε ο νομοθέτης να αναθέσει την κρίση για τον τραυματισμό στον γιατρό του αγώνα. Έχει δημιουργηθεί ένα σώμα με γιατρούς που είναι αντικειμενικοί. Ο Παναθηναϊκός ζητάει του να φύγουμε από το αν είπε ο γιατρός αν υπάρχει τραυματισμός και να πάμε στο ότι ο διαιτητής αποφάσισε τη διακοπή του αγώνα. Η γνωμάτευση του γιατρού είναι συγκεκριμένη. Λέει ότι δεν έχει ξεκάθαρη εικόναΩς προς το περιεχόμενο η συμπληρωματική έκθεση δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί γιατί έρχεται σε αντίθεση με το φύλλο αγώνα. Πώς ξέρετε ότι αυτή η έκθεση είναι του διαιτητή. Εγώ έλαβα ένα mail με το όνομά σας και θα το βγάλω στην εφημερίδα. Η ομοσπονδία που 10 μέρες πριν μας είπε πως τον ορισμό που τον έκανε η ΠΟ Ιταλίας, δεν υπάρχει πουθενά σε αυτό η Ομοσπονδία της Ιταλίας. Δεν υπάρχει η εγκυρότητα. Στέλνουν σε κάποιο μέιλ με το όνομα του Μαρέσκα και με σύναψη τον κ. Μάνταλο. Αμφισβητούμε την εγκυρότητα του εγγράφου».
Yπενθυμίζεται πως οι γηπεδούχοι κινδυνεύουν με μηδενισμό, απώλεια του αγώνα με 3-0, αφαίρεση ενός βαθμού, ποινή έδρας για 2-4 αγωνιστικές και μεγάλο πρόστιμο. Θα αποφασιστεί είτε οριστική διακοπή του ντέρμπι με κατακύρωση του αγώνα στον Παναθηναϊκό και τις προβλεπόμενες ποινές στον Ολυμπιακό, είτε συνέχιση του αγώνα από τη στιγμή της διακοπής, σε νέα ημερομηνία. Από εκεί και πέρα, η υπόθεση μπορεί να συνεχιστεί σε δεύτερο βαθμό στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ, αλλά μπορεί να φτάσει ακόμη και στο CAS.
*** ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Αποκάλυψη για τις εξετάσεις Χουάνκαρ στο Υγεία – Μαζί ο Ολυμπιακός – Γιατί ήρθαν οι πίτσες στο Γ. Καραϊσκάκης! \
